Mandáty jsou rozpočítány spravedlivě - Odraz 12/2010
V Roztokách bývá zvykem, že se potrefená husa ozve. Ozývám se tedy také. A co že mne to potrefilo? To, jak byly v minulém čísle komentovány výsledky voleb.
Tomáš Šalamon ve svém komentáři k volebním tabulkám jako největší zajímavost uvádí, že jsem dosáhl novodobého rekordu v minimálním počtu získaných hlasů potřebných pro vstup do zastupitelstva. A v úvodníku se píše, že se ti, kdo se diví, že kandidáti s vyšším počtem hlasů do zastupitelstva nedostali, se diví „vlastně právem“. Těší mne, že se v Odrazu píše o rekordech. Myslím si ale, že pokud se někdo diví tomu, jak byly rozpočítány mandáty, diví se nikoli právem, ale pouze na základě vlastní neznalosti. Na tu ale má „vlastně právo“.
Já shledávám tento volební systém nejspravedlivějším ze všech. Statisticky by každý zastupitel měl zastupovat průměrně 4,76% voličů. Přepočítávání volebních výsledků na mandáty vypadá na první pohled složitě. Zajišťuje ale, že se konečné výsledky tomuto ideálu co nejvíce blíží. Nejvíce voličů, stejně jako minule zastupuje Ladislav Kantor, tentokrát 7,57%. Nejméně pak každý ze zastupitelů ODS - 3,89%. Vůči volební straně VPM je to kruté. každé jiné rozdělení mandátů by ale bylo ještě nespravedlivější. Kdo konkrétně pak bude tu kterou volební stranu v zastupitelstvu zastupovat nerozhodují její kmenoví voliči. Rozhodují o tom ti, kdo volí zcela či alespoň částečně osobnosti napříč kandidátkami.
A proč že jsem dostal tak málo hlasů? Pouze proto, že naše volební strana neměla ve svých řadách nikoho tak známého a populárního, jako ostatní malé strany. Nebudu tedy chodit na zasedání zastupitelstva „kanály“ či k nepoznání maskován. Budu tam chodit zastupovat 3,99 voličů. A budu se snažit nezklamat i ty, kdo svým preferenčním hlasem rozhodli, že ČSSD budu zastupovat právě já.
Komentář k volbám od Tomáše Šalamona většinou uvádí čísla, která si čtenář může sám přečíst v přiložených tabulkách. Ale i těch několik málo vlastních názorů autora vypovídá o tom, že není na tuto problematiku odborníkem.
Není pravda, že se poslední dvě strany do zastupitelstva dostaly „díky přepočtu hlasů na mandáty v závislosti na počtu kandidátů“. Ten přepočet je jen ochrana stran s neúplnou kandidátkou, aby nebyly z rozpočítávání vyřazeny jako podměrečné. Mandáty se pak rozpočítávají podle skutečně získaných hlasů pro všechny kandidáty volební strany bez ohledu na jejich počet na listině. Úbytek voličů KSČM byl víc než „přirozenou cestou“ způsoben tím, že se, na rozdíl od minulých voleb, o hlasy voličů ucházela další levicová strana. Michal Špaček se nikam nepropadl. Byl pouze, stejně jako mnozí další, přeskočen Ivo Cihlářem. Při stanovení pořadí se postupuje jen nahoru.
To, že autor neuvedl jméno náhradníka za naši volební stranu, pak považuji za závazek, abych zastupitelem zůstal po celé volební období.
Z volebních výsledků se ale dá vyčíst spousta jiných zajímavých údajů.
Například jen pár hlasů chybělo DOSTu k tomu, aby získal 5 mandátů. Kde o tento mandát přišel? Ve volebním okrsku č.1. Toto jejich volební Waterloo v tomto okrsku ve mně vyvolává obavu, že na konci Tichého údolí budeme chodit kolem spáleniště mnohem delší dobu, než by se nám všem líbilo. A naopak. Kdyby ve volebním okrsku č. 7 získali Zelení stejný výsledek jako v okrscích ostatních, do zastupitelstva by se nekvalifikovali. Dává to vzpomenout na bouřlivou diskusi na loňském únorovém zasedání zastupitelstva.
Důkaz pro tato má na první pohled odvážná tvrzení a další čísla, která lze vyčíst z volebních výsledků, nalezne případný zájemce na: https://calta.webnode.cz/news/zamysleni-nad-volebnimi-vysledky/
Za vůbec nejzajímavější pak považuji to, že 11 koaličních zastupitelů (tedy 52,38% zastupitelů) zastupuje jen 47,62% voličů.
Vít Calta